#1 镜花水月
社交媒体越来越发达的今天，单身率仍居高不下，是我们的标准越来越高还是社会性的不断渗透？
让我们先来做笔算数。
假设每一百个人，有一个人的外表能够戳中你的审美。相应地，每一百个人中也会有一个会对你的外表吸引（颜值绝对平均的情况下）。
那么，你遇到一个人，且双方能看对眼的几率就是1% * 1% = 1e-4也就是万分之一。看来万里挑一的说法绝非子虚乌有。
然而，这只是外表。如果再把大家常谈的三观与性格放进去。我们同样假设，你有1%的概率遇到一个性格相合三观相符的人。相应地彼此三观性格相符的概率也是万分之一。
那么，当你遇到一个人时。你同这个人在外表上彼此吸引，性格相合的概率就是1e(-4) * 1e(-4) = 1e(-8)，也就是一亿分之一。
距今，全球人口超过75亿，那么全球范围内，你的真命只有85位不到。哦，记得算上性别比，那就剩下43位不到。这是针对异性恋来说的，对于性少数群体，不计其中细分类型，以5%的总比来计算，那甚至凑不出一个人。
而我们，每天能遇到多少人呢？
这么想来，似乎单身也有理有据，甚至还要理直气壮起来。
问你一个问题：你对于初恋是什么样的印象？在心里默默想个几秒钟，然后想想你的答案。每个人的形容肯定是五花八门的，但唯独一点是一样的。那就是大部分人都认为初恋是一件美好的事情。甚至于某些人来说，初恋影响了他们日后的择偶标准。再之后喜欢的人中都或多或少的有着初恋的影子，很难从中走出来。
但是你再仔细回想，初恋真的都是美好的甚至于是“完美”的吗？
没有事情是绝对完美的，但记忆可以是有选择的。我们会在不自觉中留下美好的那部分，然后不断夸大。不知不觉间，我们所会议留念的的，已经不是这个人，而成为了一种象征，一个虚拟记忆与幻想的混合体。
在《三体》中的罗辑提到过类似的说法。他说，我们喜欢的人其实都是虚拟美好的，而在期盼这个人的路途中，会让这种期盼越来越大，以至于与现实中的人物逐渐拉开距离。这个被抽离出来的完美符合一个人需求的形象，已经不再是能在现实世界中能找的存在。
而我们内心深处所渴求的，就是这样一个完美的存在。
而当你心里有了这份坚守的时候，一旦无法处理与现实中的偏差，就会产生困扰。
#2 镜中之沙
那我们真的就无法拥有这样的灵魂伴侣吗？
让我们进一步剖析这个虚拟的完美的形象。
无论是多么复杂的个体，都能够被分解。同样的让我们重新思考这个问题。这次不要笼统的说喜欢什么样的人，想一想你曾喜欢过的人，他们身上有哪些能够吸引你的人。
你会发现，其实这些点很容易被列举。
那么再进一步，你喜欢的是这个人还是这些点呢？其实这个问题到这里其实也已经无关紧要了。
如果能够依次满足你全部的需求？是不是就满足了整体上的感情需求？
有没么一个事物（暂且说有那么一个人），他体贴、会照顾人、情商高、和你三观相合而且外表也是你喜欢的类型。（当然这里的喜欢更加广泛，包含个体在主观欣赏的特性，尽管这些特性并不一定被大多数认同，但也算在本文为“喜欢”一次划定的范畴）
从数学概率中，我们已经得出了结论——有，但是概率极低。
而机器，能否满足这些呢？
#3 镜之边缘
很多文学艺术作品中，给出了参照。
以电影《佐伊》（Zoe 2018）来说，故事里就讲述了机器人与人之间“完美”恋爱的故事。影片里的Zoe是一种能够完全理解你，全心全意守护你，且不会背叛你的合成人。
而且，合成人的真实性已经让你无法分辨。如果真的有有一天，强制人工智能以及材料科学能够实现这样的技术，你能够接受与这样一种非传统的人建立起亲密关系吗？那如果你喜欢上这个人的时候完全不知情他是合成人呢？
就像是《西部世界》里有一句——“如果你无法分辨，又有什么分别？”
亲密关系，可以分成两个部分，体验与结果。体验是过程，结果是目的。如果你享受的是一种体验感，是一段关系带给你的一种稳定、获得感、满足感，那么不久将来，是可以被取代的。而目的，就生育来说，替代性方案也已经在路上。
虽然我们的讨论还很浅陋且机械，但也是一个契机，让我们重新思考传统意义上的亲密关系的内核，以及更多可能。